前 ADOR 代表閔熙珍與 BELIFT LAB 之間的法律戰，因指稱 ILLIT 抄襲 NewJeans 的言論意圖，再次升級。
ADVERTISMENT
5月15日，首爾西部地方法院第12民事協議部舉行了 BELIFT LAB 對閔熙珍提出的損害賠償訴訟第六次庭審。法院宣布，計劃再進行兩次審理後結束此案。
在庭審過程中，閔熙珍的法律團隊辯稱：「這些言論並非為了表達意見或進行媒體炒作。它們是在她所描述的『管理權爭奪框架所引發的獵巫行動』中，情緒激動時脫口而出的。」
然而，BELIFT LAB 反駁道：「本案的本質在於，被告為了謀取個人利益，並向母公司施壓，試圖搶走 NewJeans。」該公司聲稱，閔熙珍為了自身利益，故意損害 HYBE 和 ILLIT 的聲譽。
BELIFT LAB 進一步表示：「被告是比任何人都更了解 K-pop 行業的專家。她完全清楚使用『抄襲』一詞會帶來什麼後果。」該公司補充說：「就像塞倫蓋蒂草原上尋找羚羊和兔子的獅子一樣，她花了很長時間在 HYBE Labels 內部尋找目標，而最終的結果就是 ILLIT。」
該公司還強調，閔熙珍的言論構成了「對脆弱的年輕女孩（指 ILLIT 成員）的巨大傷害行為」，並聲稱 KakaoTalk 訊息顯示了事先策劃操縱輿論的證據。
閔熙珍一方反駁了這些指控，稱：「這些言論是在記者會上五分鐘的回應中發表的，並非預謀。」他們補充說，「這是在極度絕望和困難的情況下，她為自己辯護的唯一方式，也是她對抗獵巫行動的防禦權行使。」
她的法律代表也重申，在閔熙珍發表言論之前，媒體和業界專家早已廣泛討論過 ILLIT 模仿 NewJeans 的意見。
法院注意到雙方之間的尖銳衝突以及涉及的大量間接證據，敦促加快訴訟程序。
法院表示：「雙方的立場完全對立，間接事實也太多。如果我們逐一審查，將永無止境。」「我們會在適當的時候結束辯論。」
法院命令雙方提交綜合陳述書，概述需要判斷的基本事實和爭議點。下一次庭審定於7月10日。
這起訴訟源於閔熙珍在2024年4月召開的緊急記者會，她在會中聲稱 ILLIT 被描述為具有「閔熙珍風格」、「閔熙珍式」以及「NewJeans 的仿製品」，暗示該團體抄襲了 NewJeans。
BELIFT LAB 當時回應稱：「閔熙珍為了自己的私利，將無辜的新人團體當作代罪羔羊。」該公司隨後對閔熙珍提起20億韓元（約130萬美元）的損害賠償訴訟，指控她的言論造成嚴重經濟損失，並以妨礙業務和誹謗罪對她提起刑事訴訟。
常見問題：
問：NewJeans的成員有哪些？ 答：NewJeans的成員包括Minji、Hanni、Danielle、Haerin和Hyein。
問：NewJeans的經紀公司是哪家？ 答：NewJeans的經紀公司是ADOR。
問：NewJeans的成員平均年齡是多少？ 答：NewJeans的成員平均年齡在20歲左右。