網民質疑為何早期K-pop世代嘅「經典清純」概念逐漸消失

網民近日熱議一個喺現今世代似乎變得「稀有」嘅概念。

喺一個網上論壇，網民討論緊娛樂公司係咪由第四代K-pop組合開始，逐漸放棄咗主要用喺女偶像身上嘅「經典清純」概念。佢哋所提及嘅概念，包括少女時代、Apink、Lovelyz、Oh My Girl同I.O.I等組合嘅經典例子。

佢哋嘅歌曲同視覺概念，例如少女時代嘅「Kissing You」、Apink嘅「No No No」同Lovelyz嘅「Ah-Choo」，一直深受觀眾同聽眾喜愛，至今仍不斷被翻唱同喺重聚舞台上演出。

喺論壇帖文中，發帖者寫道：「偶像界對呢種概念仍然有穩定需求，但近期（娛樂公司）嘅供應真係變得稀有。即係經典嘅清純概念。尤其係由第四代到第五代開始，就更加難搵到。呢個係粉絲一直掛念同尋找嘅概念，但真係越嚟越少見。」

發帖者續稱：「而家嘅經紀公司傾向最多只做清新、運動、活力嘅風格，而嗰種『全力投入』嘅清純概念，而家大多隻喺B-side特別舞台、商業拍攝或一次性畫報中見到。」

與此同時，留言區嘅網民分享咗各種不同意見。有人認為呢種概念實際上「而家需求較少」，而且「清純」概念有時可能會被視為對成員（尤其係成年人）有潛在嘅「低齡化」傾向，並可能主要針對國內男性觀眾。

然而，其他網民則認為呢種概念喺亞洲仍然有強勁需求，而其他地區嘅觀眾可能會覺得佢「老套」或「過時」。

亦有幾位指出，呢種概念可能唔會引起太大嘅熱潮或帶來可觀嘅財務成功，最終令公司專注於更具獨特吸引力嘅強勢概念。

同時，有人將呢種概念同而家嘅組合如ILLIT或Hearts2Hearts比較，指出雖然佢哋可能同早期組合相似，但新世代團體往往帶有更「自然清新嘅感覺」，甚至係「夢幻」氛圍，尤其係ILLIT，同少女時代或Apink嘅做法有所不同。

反應包括：

「有需求，但係好難憑呢種概念大紅大紫。」

「CSR係最接近嗰種風格嘅。」

「而家多數係細公司先會繼續供應呢種概念…」

「而家海外市場好重要，呢種概念喺嗰邊應該行唔通。」

「喺海外完全行唔通，連日本都唔得。」

「有啲需求，但唔多。」

「因為海外行唔通。」

「而家經典清純概念已經唔work喇。」

「喺呢啲地方話想要，但真係推出嗰陣又冇乜人關注。細公司成日做呢啲。」

「啲歌要夠好聽。要廣泛吸引人，但好難…」

「真係幾好，但就係唔work。」

「只係有班小眾粉絲。」

「有穩定需求，但唔多 lol 只係一小班粉絲…」

「需求好細…睇落好過時。」

「喺呢個時代行唔通。」

「海外基本上冇需求，尤其係西方國家…」

「而家睇落好老土。」

「女粉絲唔鍾意。」

「我鍾意。Lovelyz《Destiny》、GFriend《Rough》、Oh My Girl《Secret Garden》 lol」

「我鍾意GFriend就係因為嗰種感覺…」

「你仲想點，呢種概念好男性向 lol 男粉絲可能會加入，但佢哋唔會使錢，做唔到宣傳，冇乜幫助 lol 仲會搞出好多騷擾問題，真係好有害。而家女團要吸引女粉絲先重要，所以應該唔會再推出。」

「如果你睇返啲歌，大部分都係為咗討好男粉絲嘅風格。」

「我係女團嘅普通粉絲，我鍾意清純概念。以前呢類概念真係好多…但核心粉絲唔會特別瘋狂，感覺似係『又嚟呢套』。既然我作為普通粉絲唔會點使錢，情況唔同，但對團體或公司嚟講，冇理由咁做。」

「男粉絲唔會使錢。」

「唔係，女粉絲都鍾意㗎。唔關暴露衣著事。但因為海外冇反應，所以唔會推出。」

「嚇？點解會話清純概念係男人鍾意嘅嘢??? 我好鍾意呢類概念㗎。」

「話清純概念只係滿足變態口味嘅人最煩。」

「老實講，睇落好過時。」

「海外會覺得呢個係兒童化概念，覺得好奇怪。而家睇返，成年人攞住糖果同用奶瓶係有啲古怪。但清純係冇問題嘅。」

「亞洲人本身就睇落年輕，所以好易俾西方觀眾批評為蘿莉塔概念…但潮流會輪迴，可能有一日會回歸。」

「亞洲其實好大需求，但因為西方冇興趣，所以想做國際巨星嘅時候唔會用呢種概念。」

「無論係好年輕嘅偶像定係成熟啲嘅偶像去做，呢種概念都顯得好尷尬。」

「我都最鍾意清純概念…我好鍾意夢幻清純風格，例如Oh My Girl嘅《Closer》。」

「ILLIT有唔同方向。嗰種概念係男人鍾意嘅，而ILLIT係魔法少女概念，女仔鍾意。同清純概念嘅感覺唔同。」

「好似《Kissing You》呢啲歌之所以好，係因為首歌本身好聽，而唔係概念勁。而且需求真係唔大。」

「清新明亮嘅風格，好似NewJeans或ILLIT，而家仍然有效，但係更傳統嘅清純概念，配簡單少女裝束，似乎就冇咁好效果。」

你點睇？