關於解除股東協議及賣回權（put-option）請求的「閔熙珍 vs. HYBE」訴訟於12日開庭，結果由閔熙珍勝訴。被認為是法院判決書一部分的文件已對外公開。
其中，被稱為「專輯Push-out」、實質上灌水報告銷量的操作被提出討論。閔熙珍曾多次公開指出這是HYBE存在的問題。雖然公司公開否認有此類操作，但據報導內部已實施了相關措施，等於變相承認Push-out情況確實發生過。
法院文件總結道：「2023年，有兩張專輯在允許退貨的條件下，各售出7萬張，總計14萬張。在閔熙珍的要求下，HYBE進行了內部調查，確認了問題所在，加強了內部控制，並制定了公司規定以防止再次發生。」
HYBE子公司ADOR的聲明也詳細說明了此事：
- 「G（NewJeans）曾被D建議以Push-out方式發行專輯。」
- 「當CJ發行專輯時，D建議G（NewJeans）Push 10萬張以超越BQ的初動銷售紀錄，但F（Ador）堅決拒絕，因為這與公司的經營理念相悖。」
- 「雖然我們承認此操作已在D（HYBE）旗下廠牌中蔓延，但我們要求嚴格調查過去在退貨條件下與子公司的任何交易，確保透明度，並妥善處理任何Push-out交易。」根據Ador於2024年4月16日的聲明。
法院指出HYBE內部存在Push-out操作的跡象：
- 被告HYBE CEO V似乎曾建議Push NewJeans的專輯。
- 2023年8月4日，HYBE日本策略規劃團隊負責人也使用了「volume push-out」一詞。
- 在閔熙珍提出指控後，HYBE透過內部審計確認，2023年有兩筆唱片交易是在可退貨的結構下售出，總計14萬張。隨後採取了措施以防止未來再發生此類銷售。
2024年10月24日國政監查中引用的內部文件顯示，HYBE日本在可退貨的條件下銷售了初期庫存，包括6月演唱會後追加的10萬張。據報導，Ador的營運長B在監查中確認了類似事實，這與HYBE CEO V於2024年4月22日發送的電子郵件內容一致。
B（Ador高層）與閔熙珍之間的KakaoTalk訊息暗示了關於Push-out的對話： 「（HYBE日本有Push庫存給你嗎？）沒有，但V之前提過在日本可以Push庫存。（我們什麼都沒做，對吧？）沒錯，我們拒絕了。是V先提起的。（他為什麼提起？）」
法院認可了這些對話的可信度，並指出V作證時承認對話如所述般發生。
關於閔熙珍揭露Push-out操作一事，法院總結道， 「為提升排行榜名次而灌水初期銷量，破壞了公平的流通秩序，應受批評。」
常見問題：
問：NewJeans的成員有哪些？ 答：NewJeans的成員包括Minji、Hanni、Danielle、Haerin和Hyein。
問：NewJeans的首張專輯是什麼？ 答：NewJeans的首張專輯名為《New Jeans》。
問：NewJeans的官方粉絲名是什麼？ 答：NewJeans的官方粉絲名為“Bunnies”。