HYBE 存入 292.5 億韓圜（約 2,040 萬美元）以暫停執行閔熙珍案中 255 億韓圜（約 1,780 萬美元）賣回權判決

HYBE 在與前 ADOR 代表理事閔熙珍的法律訴訟中敗訴，並被命令在她行使賣回權後支付 255 億韓圜（約 1,780 萬美元）的股票出售收益。為暫停該判決的臨時執行，HYBE 已向法院存入資金。

根據 2 月 25 日的法律界消息，HYBE 向首爾中央地方法院提交了 292.5 億韓圜（約 2,040 萬美元）的訴訟擔保金。

2 月 12 日，由南仁洙法官主審的首爾中央地方法院民事合議 31 庭，就 HYBE 要求確認股東協議終止的訴訟，以及閔代表要求支付股票出售收益的反訴，均作出了有利於閔代表的判決。HYBE 於 2 月 19 日對一審判決提出上訴，並同時申請停止強制執行。

2 月 23 日，由張智慧法官主審的首爾中央地方法院民事合議 17 庭批准了該請求，在上訴法院作出判決前，暫停了賣回權付款的強制執行。在民事案件中，敗訴方可以請求停止執行，以阻止判決的臨時執行。法院通常會批准此類請求，條件是申請人提供擔保，通常是存入指定金額的現金或提交保證保險證書。

HYBE 與前代表理事閔熙珍在 2021 年 11 月，即成立子公司 ADOR 後不久，簽署了一份業務協議，其中包括股票期權和其他報酬條款。2023 年 3 月，在 NewJeans 成功出道後，閔代表要求額外補償，雙方簽訂了另一份獨立的股東協議。

根據該協議，如果閔代錶行使她的賣回權，她有權從 HYBE 獲得相當於其 ADOR 持股 75% 的金額，計算方式是將 ADOR 過去兩個財政年度的平均營業利潤乘以 13。

然而，HYBE 於 2024 年 7 月提起訴訟，要求確認股東協議終止，指控閔代表計劃並執行了違反合約、試圖奪取 NewJeans 的行為。HYBE 辯稱股東協議已經終止，因此沒有義務履行賣回權付款。

閔代表反駁了 HYBE 的說法，稱其為拼湊 KakaoTalk 訊息而編造的新故事，並形容這是試圖「馴服」廠牌的行為。2024 年 11 月，她提起反訴，要求支付股票出售收益，聲稱她在協議仍然有效期間合法地行使了賣回權。

在一審判決中，法院命令 HYBE 向閔代表支付 255 億韓圜（約 1,780 萬美元），向前副代表理事申氏支付 17 億韓圜（約 120 萬美元），向前理事金氏支付 14 億韓圜（約 100 萬美元）。

法院認為，在閔代錶行使賣回權之前，她並未構成足以證明終止股東協議合理的嚴重違約行為。法院判定，探討 ADOR 的獨立性或對 ILLIT 與 NewJeans 之間所謂相似性的擔憂，並未超出合理經營判斷的範圍。

合議庭指出，因合約終止而導致的 256 億韓圜（約 1,790 萬美元）損失相對明確且重大，並補充說，終止合約需要嚴重到足以證明此後果合理的重大違約行為，僅憑抽象的風險是不夠的。

與此同時，閔代表於同一天舉行了記者會，公開提議如果 HYBE 同意結束所有正在進行的法律糾紛，她將放棄收取與賣回權相關的 256 億韓圜（約 1,790 萬美元）。