法院裁定閔熙珍勝訴，指ILLIT與NewJeans「相似」，並認定反駁抄襲指控證據不足

前ADOR行政總裁閔熙珍在一宗涉及2600億韓圜（約2000萬美元）賣出期權的案件中，贏得與HYBE的法律糾紛。與此同時，隨著法院作出裁決，關於NewJeans與ILLIT之間涉嫌相似的爭議再次浮現。

2月12日，首爾中央地方法院民事合議第31庭就閔熙珍對HYBE提起的股票出售款項訴訟作出裁決，裁定她行使賣出期權有效，並命令HYBE支付約255億韓圜（約1960萬美元）。

法院特別指出，閔熙珍關於ILLIT抄襲NewJeans的指控，以及她對所謂「專輯推銷」的擔憂，並不構成嚴重違約。HYBE此前曾辯稱，閔熙珍散布虛假信息，試圖以較低價格收購ADOR股份。

在首爾中央地方法院早前關於投票權的禁制令聽證會上，閔熙珍一方聲稱，一名HYBE員工報告指，ILLIT的創意總監曾在ILLIT發展初期索取NewJeans的企劃材料，且ILLIT的提案與NewJeans的概念企劃完全相同。

根據閔熙珍法律團隊的說法，該名線人表示，他們應ILLIT創意總監的要求提供了材料，但「從未想過他們會完全照搬」，並補充說他們對Belift Lab聲稱抄襲指控不實感到不自在。

由HYBE主席房時赫打造的ILLIT，甚至在出道前就因與NewJeans的相似性而引發爭議。抄襲指控涉及多個方面，包括概念、造型和編舞。對此，Belift Lab發布了一段名為『Belift Lab對抄襲指控的立場』的YouTube影片，否認了這些指控。

根據Star News 2月12日的報導，法院就抄襲問題表示：「基於審視ILLIT出道後不久表演的報告，存在可被判定為與NewJeans相似的方面。」法院亦指出，NewJeans家長提交的、表達對相似性擔憂的請願書，不能被視為對事實的重大誤解。

法院進一步認定，Belift Lab未能提供足夠的額外證據來支持其關於兩個團體不相似的說法，並得出結論認為該爭議不能視為已完全解決。

法院亦裁定，提出對ILLIT抄襲NewJeans的擔憂並不構成嚴重失職。法院表示，閔熙珍作為當時ADOR的行政總裁，其行為屬於為保護NewJeans價值而作出的經營決策範圍，並且是為了公司利益而進行。

這項裁決標誌著閔熙珍與HYBE之間持續糾紛的重大進展，同時也讓關於ILLIT與NewJeans相似性的辯論重新受到關注。