影片製作公司 Dolphiners Films 在與 ADOR 的損害賠償訴訟中敗訴後，已向法院存入12億韓圜（約830,922美元），此舉旨在阻止一項10億韓圜（約692,437美元）賠償裁決的臨時執行。
ADVERTISMENT
根據1月26日的法律界消息，Dolphiners Films 最近向首爾中央地方法院支付了12億韓圜。法院存款是指在法律糾紛或債務清償過程中，當債權人拒絕接受付款或無法確定時，債務人為解除責任而存放於法院或存款處的款項。
臨時執行是一種法律機制，允許勝訴方在判決尚未最終確定前即可執行。根據該裁決，ADOR 在收到判決書後，本可立即就獲判的損害賠償啟動臨時執行程序。外界普遍認為，Dolphiners Films 存入款項是為了阻止此一程序。
此前，1月13日，由李圭榮審判長主持的首爾中央地方法院民事第63庭，就ADOR向Dolphiners Films及導演申宇錫提起的約110億韓圜損害賠償一審訴訟，作出了部分支持ADOR的判決。法院命令Dolphiners Films向ADOR支付10億韓圜，外加自2024年12月14日起至全額付清為止、按年利率12%計算的遲延利息。
然而，Dolphiners Films的代表兼導演申宇錫宣布打算上訴，稱該判決「有違常理」。
申宇錫辯稱，法院先前已認定，與ADOR的主張相反，NewJeans的「ETA Director's Cut」影片上傳至YouTube頻道，是基於雙方口頭協議而進行，因此不能視為未經授權的發布。他補充說，法院承認支持存在此一口頭協議的證詞和證據可信，且對其意圖毫無疑問。
「儘管如此，」申宇錫表示，「法院判定，由於合約要求書面同意，即使存在口頭協議，我們仍需因違約支付合約罰款。」他進一步聲稱，法院明確裁定著作權侵權不成立，且Dolphiners Films發布公開聲明是合法的，駁回了ADOR提出的所有其他損害賠償請求。
申宇錫接著強調，承認雙方存在明確協議，卻僅因協議未以書面形式訂立而判定違約，這本身是矛盾的。「這違背了雙方當初同意以口頭協議取代書面同意的原意，」他說。
總結其言論時，申宇錫表示：「我們認為一審判決既違背了當事人的意願，也違背了基本常理，因此我們已於20日提起上訴。」
常見問題：
問：NewJeans的音樂風格是什麼？ 答：NewJeans的音樂風格以流行和R&B為主，融合了現代和復古元素。
問：NewJeans的經紀公司是哪家？ 答：NewJeans的經紀公司是ADOR。
問：NewJeans的出道曲是什麼？ 答：NewJeans的出道曲是《Attention》。