據證實，陸軍訓練所的一名軍士曾要求正在服役的全球人氣K-POP團體SEVENTEEN成員WOOZI（本名李知勳）協助安排婚禮歌手。
ADVERTISMENT
根據《首爾新聞》12月22日的報導，一名被確認為A姓的陸軍訓練所軍士，於9月向當時剛入伍、正在接受新兵訓練的WOOZI提出請求，希望他能介紹一位歌手在其10月的婚禮上演唱祝賀歌曲。據報，WOOZI在入伍前與A並無私人交情。
面對此請求，WOOZI介紹了一位他私下認識的知名抒情歌手。該歌手隨後在10月的婚禮上進行了表演，且未收取任何演出費用。
陸軍方面表示，WOOZI其後已被選為教育助教，目前與A上士在同一訓練連隊服役。然而，據一位陸軍官員透露，在A提出請求時，WOOZI未來的職務分配尚未決定。
陸軍訓練所解釋稱，此事並無任何脅迫成分，WOOZI是出於善意而答應請求。一位發言人表示：「經審視情況後，判定這並非不當命令的結果，而是WOOZI個人的善意行為。事件中沒有違反法律或軍規。」
儘管有此解釋，批評聲音指出，一名軍中上級向剛入伍的新兵提出此類私人請求並不恰當。一些法律專家認為，此情況可能構成違反《軍人事務法》，包括違反誠實義務及維護尊嚴的責任。
專門律師事務所的代表律師盧鍾彥指出：「有眾多法庭判例承認，鑑於軍隊組織的嚴格階級性和封閉性，實際上很難拒絕上級的私人請求。這一點常成為法律判斷的關鍵基礎。」
另一方面，WOOZI與同隊成員HOSHI已於9月一同入伍。
韓國網民評論：
「那位軍官不應該被降職或調職嗎？他們怎麼還能繼續在同一單位服役？」
「即使他不是要求WOOZI本人演唱（那顯然也是錯的），但要求他介紹第三方且不支付報酬，這基本上就是不用刀的搶劫。」
「這太瘋狂了。怎麼會提出這種要求？從新兵的立場來看，根本不可能拒絕。」
「這太荒謬了。即使表面上看起來沒有脅迫，他同意也只是因為身為新兵想息事寧人。如果是一個陌生人提出請求，他會答應嗎？」
「為什麼這完全感覺不到是出於善意？」
「這件事是怎麼曝光的？」
「如果這不是濫用權力，那什麼才是？就算他付了錢也會惹人非議，但他竟然一分錢都沒付——他們是在開玩笑嗎？」
「這太瘋狂了。」
「這明顯是濫用權力。」
「這是教科書式的濫用職權。這怎麼能不算是濫用權力？」
「但說真的，這件事是怎麼被曝光的？這不是讓WOOZI的處境更尷尬嗎？」
「那就是濫用權力，沒別的。」
「如果這不是利用階級施壓，那什麼才是？」
「為什麼不支付費用？這是搶劫嗎？」
「WOOZI可能自己掏錢給了那位抒情歌手。」
「我不認為這是出於善意。WOOZI很可能受到了壓力。」
「WOOZI怎麼可能拒絕軍中上級？他只能答應。」
「這太離譜了。而且那位上級甚至沒付錢。」
「不付給歌手任何報酬，這就太過分了。」